/TLAČOVÁ SPRÁVA/ Krajský súd v Prešove vo štvrtok 15. novembra 2018 potvrdil rozhodnutie Okresného súdu v Humennom v plnom rozsahu, voči tomuto rozhodnutiu sa nie je možné odvolať. Okresný súd v Humennom 14. mája rozhodol o tom, že bývalá zástupkyňa primátora Humenného, Mária Cehelská (SOĽ – Klub za demokratické Humenné), musí vrátiť do rozpočtu mesta takmer 7000 eur a zaplatiť časť nákladov súdneho konania, ktoré voči nej viedlo mesto.
Súčasná poslankyňa Mestského zastupiteľstva Mária Cehelská od novembra 2009 do decembra 2010 neoprávnene poberala odmeny za svoju prácu ako zástupkyňa bývalého primátora mesta Humenné Vladimíra Kostilníka. Nezákonnosť poberania odmien pre oboch vtedajších vrcholových predstaviteľov mesta vytkla humenskej samospráve Správa Najvyššieho kontrolného úradu z roku 2011, ktorý pri svojej kontrole na Mestskom úrade v Humennom našiel až 30 pochybení z éry bývalého vedenia mesta.
Cehelská musí vrátiť mestu takmer 7000 eur po prehre v spore
o nezákonne vyplatené odmeny
NKÚ zároveň vo svojej správe uviedol, že samospráva je povinná „prijať
opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov“. Na základe zistení NKÚ
začalo vedenie mesta, na čele s primátorkou Janou Vaľovou, súdnou cestou
vymáhať od bývalého primátora a jeho zástupkyne odmeny, ktoré im boli
vyplatené v rozpore so zákonom. Okresný súd v Humennom rozhodol o tom,
že Mária Cehelská musí tieto odmeny vrátiť. K dnešnému dňu predstavuje
celková dlžná suma takmer 7000 eur. Sudkyňa Jana Tomášová rozsudok
okrem iného zdôvodnila tým, že Márii Cehelskej boli vyplatené finančné
prostriedky, na ktoré nebol daný žiaden právny ani zmluvný nárok.
„Žalovaná (Mária Cehelská) je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 4560,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4560,38 eur od 5.6.2012 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobcovi (Mestu Humenné) vo vzťahu k žalovanej (Márii Cehelskej) priznáva náhradu trov konania v rozsahu 40 % s tým, že o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku,“ píše sa v odôvodnení rozsudku.